Bu çok eski bir hikâye. Amerikan İç Savaşı'ndan (1861-65) önce Amerika Birleşik Devletleri'nde kölelik yasalken bile, ülke kendini dünyaya demokratik bir model olarak sunmakta ısrarcıydı. O zamana kadar hiçbir Avrupa veya Kuzey Amerika ülkesinin giriştiği en kanlı iç savaş bile bu konudaki öz saygısını değiştirmedi.
Ve 20. yüzyılın neredeyse üçte ikisinde, en aşağılayıcı ve vahşi ayrımcılık -çoğunlukla linç, işkence ve cinayetle uygulanan- ABD'nin güney eyaletlerinde uygulandı; hatta ABD askerleri, dünyanın dört bir yanında, genellikle acımasız tiranlar adına, demokrasiyi savunmak için bitmek bilmeyen savaşlarda savaşıyordu.
ABD'nin dünya çapında tek demokrasi ve meşru yönetim modelini temsil ettiği fikri özünde saçmadır. Zira ABD'li politikacıların ve uzmanların durmadan dile getirmeye bayıldığı "özgürlük"ün bir anlamı varsa, o da en azından çeşitliliğe hoşgörü gösterme özgürlüğü olmalıdır.
Ancak son 40 yıldır ve daha uzun süredir birbirini izleyen ABD yönetimleri tarafından dayatılan neo-muhafazakar ahlakçılık çok farklı. Onlara göre "özgürlük", yalnızca ABD'nin ulusal çıkarları, politikaları ve önyargılarıyla uyumluysa resmi olarak özgürdür.
Bu apaçık saçmalık ve kör küstahlık, ABD'nin Afganistan'dan Irak'a kadar ülkeleri mikro düzeyde yönetmeye ve fiili olarak işgal etmeye devam etmesini ve Şam hükümetinin ve uluslararası hukukun açıkça dile getirdiği taleplere açıkça meydan okuyarak Suriye'deki ABD askeri varlığını sürdürmesini meşrulaştırmak için kullanıldı.
Saddam Hüseyin, 1970'li ve 1980'li yıllarda İran'a saldırı emri verdiği ve Ortadoğu tarihinin en kanlı savaşında İranlılara karşı savaştığı sürece Jimmy Carter ve Ronald Reagan yönetimleri tarafından gayet kabul edilebilir bir konumdaydı.
ABD'nin gözünde "kötülüğün ve zorbalığın vücut bulmuş hali" haline ancak ABD isteklerine karşı gelerek Kuveyt'i işgal ettiğinde geldi.
Washington'da bile tek bir demokrasi modeli olamayacağı apaçık ortada olmalı.
Tanımak ve kendisiyle çalışma ayrıcalığına eriştiğim merhum İngiliz siyaset felsefecisi Isaiah Berlin, dünyaya tek ve tek bir yönetim modeli dayatma girişiminin, ne olursa olsun, kaçınılmaz olarak çatışmaya yol açacağı ve başarılı olursa, ancak çok daha büyük bir tiranlığın uygulanmasıyla sürdürülebileceği konusunda her zaman uyarıda bulunurdu.
Gerçek kalıcı barış ve ilerleme ancak, teknolojik olarak en gelişmiş ve askeri açıdan en güçlü toplumların, dünyanın dört bir yanında farklı yönetim biçimlerinin varlığını ve bunları devirmeye çalışmanın ilahi bir hakkı olmadığını kabul etmeleri durumunda mümkün olabilir.
Çin'in ticaret, kalkınma ve diplomatik politikalarındaki başarısının sırrı, diğer ülkelerle, hangi siyasi sisteme ve ideolojiye sahip olurlarsa olsunlar, karşılıklı yarar sağlayan ilişkiler aramasıdır.
ABD ve dünyadaki müttefikleri tarafından çok kötülenen Çin'in yönetim modeli, ülkenin son 40 yılda diğer ülkelerden daha fazla insanı yoksulluktan kurtarmasına yardımcı oldu.
Çin hükümeti halkına daha önce hiç görmedikleri bir refah, ekonomik güvenlik ve bireysel onur sağlıyor.
İşte bu yüzden Çin, giderek daha fazla sayıda toplum için hayranlık duyulan ve giderek daha fazla taklit edilen bir model haline geldi. Bu da ABD'nin Çin'e karşı duyduğu hayal kırıklığını, öfkeyi ve kıskançlığı açıklıyor.
Son yarım yüzyıldır kendi halkının yaşam standartlarının düşüşüne tanıklık eden ABD yönetim sisteminin ne kadar demokratik olduğu söylenebilir?
ABD'nin Çin'den yaptığı sanayi ithalatı, aynı zamanda ABD'nin enflasyonu önlemesini ve kendi halkı için üretilen malların fiyatlarını düşük tutmasını sağladı.
Ayrıca, COVID-19 salgını sırasında görülen enfeksiyon ve ölüm kalıpları, ABD genelindeki birçok azınlık etnik grubunun (Afrikalı Amerikalılar, Asyalılar ve Hispanikler ve yoksul "rezervasyonlarında" "kapalı" kalan Yerli Amerikalılar) hâlâ pek çok açıdan ayrımcılığa uğradığını gösteriyor.
Bu büyük adaletsizlikler giderilene veya en azından büyük ölçüde iyileştirilene kadar, ABD liderlerinin başkalarına demokrasi dersi vermeye devam etmesi doğru olmayacaktır.
Gönderim zamanı: 18 Ekim 2021
